Même un soupçon de conflit peut détruire une monnaie

Le contenu est fourni par Finance Makers, au nom d’Axiory – une société de courtage réglementée au Belize.

Nous vivons une époque sans précédent avec la nouvelle pandémie de coronavirus qui envahit le monde et le chaos qui règne aux États-Unis. Néanmoins, les conflits qui existaient auparavant restent une grande menace pour la sécurité des nations, des peuples et leur stabilité. Dans les circonstances actuelles, des millions de personnes sont constamment menacées de se retrouver sans abri en raison des conflits qui éclatent dans la région. 

Les conflits militaires ou politiques sont une menace réelle qui met en péril la paix, la stabilité et la prospérité économique de toute nation, indépendamment de sa puissance et de son emplacement. Avant la pandémie de coronavirus, beaucoup pensaient que les nations les plus puissantes comme les États-Unis s’étaient assurées des zones sûres, protégées de toute menace. Pourtant, aujourd’hui, nous voyons comment certaines des principales nations du monde souffrent le plus en ces temps incertains. 

La numérisation rend les marchés financiers plus vulnérables aux conflits

Les dernières décennies ont complètement changé la donne pour le secteur financier. Aujourd’hui plus que jamais, nous utilisons différents types de technologies numériques pour négocier avec des devises, des actions et différents produits de base. L’ensemble du réseau s’étend sur le monde entier et est bien interconnecté, capable de transférer des informations ou des sommes d’argent géantes à l’autre bout du monde en quelques millisecondes. 

Quels avantages ce changement a-t-il apporté au client moyen des services financiers ? L’ensemble de l’industrie est devenu beaucoup plus flexible, facilement gérable, plus accessible et transparent. Aujourd’hui, les gens peuvent commercer sans craindre de devenir une nouvelle victime d’une opération de blanchiment d’argent exécutée par des cartels étrangers. Au contraire, les marchés boursiers et les échanges de devises, en raison de la nature des marchés financiers aujourd’hui, sont quelques-unes des institutions les plus fiables. Ils ont vraiment dû gagner ce nom à la suite de toute la gamme des controverses de la seconde moitié du 20e siècle. 

Après pratiquement la numérisation complète du secteur financier, en particulier des marchés financiers, ils sont devenus beaucoup plus réactifs que jamais aux facteurs externes. Cela ne couvre pas seulement les conflits ou les opérations militaires, mais aussi toutes les déclarations de haute autorité qui sont faites par les chefs d’État ou de gouvernement dans le monde. Un très bon exemple en est les conséquences financières de chaque déclaration de la Maison Blanche ou de Downing Street. Le modèle décrit bien l’impact de chaque décision ou action politique sur la stabilité financière et la force de la monnaie. 

La monnaie est l’actif financier le plus fragile qu’une nation puisse avoir

La monnaie nationale souveraine est de la plus haute importance pour toute nation. Ils déterminent combien un citoyen peut acheter au niveau national et international. L’inflation est extrêmement dangereuse dans de nombreux cas et peut conduire à des turbulences financières sans précédent comme nous l’avons vu à plusieurs reprises dans l’histoire de la Grande Dépression à la fin de la crise financière mondiale de 2008-2009.. 

Selon les conclusions de Académie Axiory, une ressource éducative du courtage réglementé du Belize, à l’époque de la numérisation complète des marchés financiers et de la présence d’un commerce de forex facile et simple sur Internet, les devises répondent presque immédiatement aux différentes actions politiques et sociales. Par exemple, alors que la pandémie de coronavirus a éclaté en Europe et aux États-Unis, la monnaie de Paris a commencé à changer radicalement en réponse immédiate aux nouveaux cas confirmés et aux diverses mesures mises en œuvre par les gouvernements de différents pays.. 

Le conflit est la plus grande menace pour la force de la monnaie. Les opérations militaires et la guerre restent la principale raison de la déstabilisation et de l’incertitude dans diverses régions du monde. Pourtant, lorsque le conflit survient dans une région plus ou moins pacifique, la monnaie commence vraiment à réfléchir sur la tension. Nous avons été témoins de nombreux exemples de ce type dans l’histoire récente, à savoir la guerre Géorgie-Russie en 2008 ou la Crise de Crimée en 2014 et 2015. Ce dernier a pratiquement détruit la Hryvnia ukrainienne, faisant reculer l’économie du pays de plusieurs années. Pourtant, même des conflits beaucoup plus petits peuvent avoir un impact significatif et durable sur les devises. 

La bagarre indo-chinoise a eu un impact insignifiant, mais l’impact durable sur les deux monnaies

Le 15 juin, une rixe meurtrière éclate à la frontière nationale entre la Chine et l’Inde. Les deux nations sont parmi les plus peuplées de la planète, ainsi que les superpuissances économiques à la croissance la plus rapide. L’incident a duré des heures et fait 20 morts du côté indien, comme annoncé par les autorités plus tard. La colère est devenue extrême dans le pays alors que l’histoire de soldats battus à mort aux frontières chinoises a fait les gros titres le soir même. 

En regardant le graphique des devises, le changement est difficile à voir. La monnaie indienne, la roupie, a chuté de manière insignifiante et a rebondi quelques jours plus tard. La chute était plutôt insignifiante mais compte tenu de la petite échelle du conflit et de la taille de la superpuissance mondiale qu’est l’Inde, cet exemple montre vraiment comment même une petite situation de conflit peut déclencher l’instabilité d’une monnaie.. 

Le même schéma a été répété par le yuan chinois qui a fortement chuté après l’incident mais s’est rapidement rétabli tout au long de la semaine suivante. La similitude des motifs montre vraiment à quel point le véritable impact du conflit est important. Cela a déjà affaibli les devises et si quelque chose de semblable se répète dans un avenir proche, l’impact sera beaucoup plus important et tangible pour les deux parties.