כריית ביטקוין: תפיסות מוטעות ועובדות

כמה פעמים שמעתם שסין היא מספר אחת בכרייה? ושיעור החשיש של 80% נמצא בסין? להלן דוגמה עדכנית: “ה ביטקוין תרשים חשיש הראה את חלוקת המניות העיקרית בין בריכות: F2Pool – 21.8%; AntPool – 16% ו BTC.com – 15.1%. שתי החברות האחרונות נמצאות בבעלות ישירה על ידי יצרן כורים Bitmain, כלומר כריית בלוקים של המטבע העיקרי נשלטת על ידי 52% על ידי שתי חברות מסין “. עם זאת, קל למצוא הפרכה אפילו לתזה זו:

כלומר, נראה כי מחברי חומרים כאלה מעולם לא כרתו את עצמם: גם אם באופן תיאורטי כל הציוד היה בסין, ובעליו לא היו, הרי שבמקרה זה יהיה לפחות לא נכון לציין תזה כזו, למעשה זה יהרוס את המוניטין. אבל מה שיותר מעניין: אנחנו מדברים במיוחד על בריכות, כלומר בהגדרה – ישויות משותפות. כן, הרוב עדיין נוטה לזהות משהו עם מישהו, כלומר ההשפעה הנותרת של הריכוזיות, בואו נקרא לתופעה הזו כך, אבל בואו נודה בזה ונשאל את עצמנו שאלות פשוטות:

  • האם סין תמיד הייתה מנהיגה? לא. נזכיר את Ghash: הוא מכסה 30 עד 51 אחוזים מהביצועים. יחד עם זאת, ההנהגה בצמתים הייתה שונה: סין, ארה”ב, גרמניה, רוסיה, בריטניה הגדולה, קנדה, אוסטרליה, פולין, ספרד, צרפת.
  • האם ניתן ליצור בריכה חדשה ורבת עוצמה, כפי שהייתה, למשל, באמצעות חילופים? כן, דוגמה לבינאנס בידיים שלך.
  • האם הבריכה היא המחזיקה האולטימטיבית או הבעלים של ציוד הכרייה? ברוב המקרים, לא.
  • האם לסין יש יתרונות מלבד זולים זמנית, לעונת הגשמים, לאנרגיה ולעובדה שיצרני הציוד מסין? לא: מבחינה חקיקתית – הכל לא יציב; תזרים הכספים במדינה מוגבל ביותר וכו ‘.

ועכשיו ישנם כמה היבטים מעניינים שמשום מה מופיעים לעתים רחוקות במחקר הכרייה. להלן מפה מהמשאב הידוע bitnodes.io:

האם זה לא מבלבל אותך?

סין נהדרת ועוצמתית, אך הצמתים הם רק 2.03%. למה? התשובה פשוטה – אף אחד לא רוצה, ובמשך זמן רב, להציג את פניו האמיתיות, לכן, ב- TOP -5:

  • אנונימי – 21.53%;
  • ארה”ב – 19.51%;
  • גרמניה – 17.45;
  • צרפת – 5.35%;
  • הולנד – 4.22%.

אבל מה עם דרום אמריקה, צ’ילה וונצואלה מלכתחילה, איראן? פתאום נראה שהם מתנתקים בבת אחת? כדי להפוך את התשובות לברורות, הבה נסתכל על צילום המסך הבא של Shodan:

אין עוד 10 271 צמתים, כמו לעיל, אלא רק 2 006. מדוע? ברור שלא כולם רוצים לשבת ביציאה 8333 רגילה. חיפוש אחר סוכן משתמש (למשל, "סאטושי" או מוצר: "/ סאטושי: 0.19.1 /") לא יגדיל מאוד את המספר הזה. ובסין זה רק 42! ברוסיה, למשל, הוא כפול בדיוק – 84. ועכשיו – מסך נוסף, הפעם משירות ה- VPN הפופולרי (אגב, אתה יכול לקנות אותו עבור Monero) – NordVPN:

המתאם ברור, לא? אתה יכול ללכת רחוק יותר ולראות אזורי VPN פופולריים, כולל אזורי גידול עצמאי באמצעות SaaS: הכל יהפוך לפשוט עוד יותר. איננו יודעים מדוע, אך מעטים רוצים להודות בעובדה זו: VPN / PROXY במובן הרחב היא אחת הדרכים מני רבות להתרחק מזהות החומרה הסופית. כמובן שניתן למצוא את חוות הכרייה עצמה: על ידי רעש, על ידי צריכת אנרגיה, על ידי חקר תהליך הגיוס וכו ‘אבל למה לפשט את המשימה? לכן צמתים של VPN (השם כמובן מותנה) הפכו פופולריים יותר, ובואו נסתכל על כמה נתונים:

  • מבין הצמתים ביציאת 8333 הסטנדרטית, המספר הגדול ביותר של "תלוי" ב- OVH SAS, Amazon.com, Digital Ocean, Hetzner Online GmbH, Contabo GmbH.
  • לפי מילת המפתח “ביטקוין” וכדומה קל למצוא שירותים החופפים לאלה המצוינים לעיל: Digital Ocean, Amazon.com, Hangzhou Alibaba Advertising Co. Ltd., Telstra Internet, OVH SAS.
  • וכן, אל תשכח כי 5.5 – 8 GW סה”כ נופלים ברשת (עם זאת נתון 8 GW התקבל, למשל, מבחינת ציוד ולא hashrate: לדוגמה, עם 137,000,000 קיבולת כוללת, החישוב הממוצע עבור S17 (+) יצא 1 876 712, או 5.63 GW).

מדוע הקיבולת הכוללת והספקים האלה כל כך חשובים?

העובדה היא שאמזון מופיעה כאן הודות לשירותי האינטרנט של אמזון, בדיוק אותו הדבר חל על OVH SAS, Digital Ocean והטזנר, אבל כולם יודעים על Alibaba: במילים אחרות, צמתים פתוחים מעדיפים לשים פתרונות SaaS גם בטוחים יותר וגם יותר בטוחה, ובחירת המדינות ברורה: כולן מגנות על נתונים אישיים יותר מאחרים, רק זכרו את ה- GDPR באירופה ובארה”ב, שם אומץ החוק המחמיר ביותר בנושא נתונים אישיים בעולם. אין קסם, זוהי בטיחות עצומה.

זה הכל: לא התפלגות על פי בריכות, או ניתוח של צמתים לא יתנו 100% נתונים מדויקים, או אפילו לפחות איכשהו אימות מדויק, בנוגע להתמיינות ההאשראטה ברשת הביטקוין לפי תכונה גיאוגרפית. אבל כולם, במיוחד “מומחים”, לא מתעייפים לחזור:

“באופן כללי, 80% מכוח המחשוב של ביטקוין ואת’ריום מבוסס בסין.”

התחושה שהם לרגע שוכחים גם את חוקי המתמטיקה והסטטיסטיקה.

וכאן הכוח יעזור: ראשית, לא היינו הראשונים לשים לב שסין אינה זהה לזה שהיתה בשנים 2017-2018, לפני ואחרי תקשורת אנטי יחסי ציבור מוצקה; שנית, קיימברידג ‘עדכנה לאחרונה נתוני כריית ביטקוין והנה מה שהם כתבו: “נתוני מיקום גיאוגרפי של האשרים שנאספו על ידי בריכות כרייה מספקים תמונה מדויקת של מיקום ההשרטה העולמי”.

ראשית, מסתבר כי “הנתונים המצרפיים מהבריכות המשתתפות בפרויקט הם כ -37% מסך חשיש הביטקוין לתקופה שבין ספטמבר 2019 לאפריל 2020 כולל. אנו משתמשים בנתונים אלה כמקורבים להבנת ההתפלגות הגיאוגרפית של ה- hash הנפוץ של הביטקוין, בהנחה שהם מייצגים את התפלגות החשיש הכללית. לאחר מכן נודע לנו כי למעט סין, נתוני חשיש זמינים כרגע רק ברמת המדינה. אנו מקווים שבעתיד נוכל להוסיף הדרגות נוספות לפי שטח כדי לייצג טוב יותר אזורים עם פעילות משמעותית, למשל, סיביר ברוסיה, וושינגטון וניו יורק בארצות הברית של אמריקה או קוויבק ואלברט בקנדה “.

במילים פשוטות, החבר’ה האלה סומכים על מי שאי אפשר לסמוך עליו: עד כמה המשחק יכול להיות מלוכלך בסין נראה יותר מפעם אחת בדוגמה של בינאנס, טרון, פסאודו- ICO ופרויקטים אחרים. מדוע אם כן, כולם סמכו על כורים, בריכות מלכתחילה, שנהנים מהגזמת הנתונים והחלפת העובדות?

מצחיק שהחבר’ה אומרים את זה בעצמם, אבל מי שומע אותם? נצטט: “מפת הכרייה של ביטקוין מבוססת על חישוב מדגם נתונים ממאגרים. מדגם זה אינו יכול להיות מייצג במלואו משתי הסיבות: ראשית, הוא מייצג רק קצת יותר משליש מסך ההשרט; ושנית, הנתונים מיוצגים על ידי שלוש בריכות כריית ביטקוין, אשר כולן ממוקמות בסין “. לא צפוי, לא? לא נכון.

אבל ההערה האחרונה חשובה הרבה יותר: “זה לא סוד לאף אחד – התברר שכן – שכורים במקומות מסוימים משתמשים ברשתות פרטיות (VPN) ושירותי פרוקסי כדי להסתיר את מיקומם. התנהגות זו עלולה לעוות את ההתפלגות הגיאוגרפית הכוללת ולהוביל לעלייה בהשרט בכמה מחוזות או מדינות. לאחת משלוש הבריכות, השפעה זו ניכרת במיוחד במחוז ג’ג’יאנג הסיני. "כדי לצמצם את האפקט הזה, החשר של ג’ג’יאנג חולק באופן יחסי בין שאר המחוזות הסינים הרשומים במערך הבריכה.." אבל עם ההתפלגות לפי מדינה, ברור שהם לא עשו את אותו הדבר: מה להוסיף כאן?

כעת ננסה “להשוות בין חיוב לאשראי”:

  • כן, יש צורך בצמתים לא רק על ידי בריכות וחוות כרייה גדולות, אלא גם על ידי בורסות, ומשרדי חליפין, וארנקים, ועוד רבים אחרים, אך ניכר כי מדינות חבר העמים, מרכז ואסיה, אפריקה, דרום אמריקה. , שבו הכל לא כל כך חלק עם חקיקה, מלא באלה שלא רוצים לדבר על עצמם. מסיבה זו, הדיבור על גורם ה- VPN והפרוקסי כחסר חשיבות הוא מוזר מאוד ולא סביר מבחינה מדעית.
  • ברוסיה, לפחות 1.5 GW מעורב בכרייה (למעשה, יותר): אפילו יחס של 1/5 ל 1/8 אינו נותן 7%, אנו מציגים הערכה גסה. במקביל, נסה לחפש צמתים בסיביר, במיוחד באזור אירקוצק, כמו גם גששים פתוחים אחרים של עדויות לכרייה: אנו חושבים שתופתע.
  • בהתבסס על המחקר של קיימברידג ‘, CoinShares ואחרים, אנו יכולים להסיק כי סין מאז 2017 בדרך כלל מחזיקה מ 33% עד 50% מכוח המחשוב של כריית ביטקוין, אך לא בטווח של 65-85%.
  • מדוע אנו שומעים מהתקשורת משהו אחר? כי ראשית, אין מתודולוגיה מבוססת, והשימוש בטכניקות סטנדרטיות או בשיטות עם מקור הנתונים שאפשר לסמוך עליהן לא עובד; שנית, לא ארה”ב, ואפילו צ’ילה או ונצואלה, לא מועילות פוליטית לדמויות ממשיות או קרובות; שלישית, לרוב, אפילו למדענים, שלא לדבר על תושבי העיר, יש שרשרת לוגית בלתי ניתנת להפרדה: “היכן מייצרים ASIC? בסין: זה אומר – גם חוות הכרייה העיקריות נמצאות שם ”. נכון, כולם שוכחים כי טלפונים, מחשבים וציוד אחר מיוצרים באסיה, אך הם מופצים בצורה שונה מאוד ברחבי העולם.
  • כן, תמיד היה לסין יתרון: משלוח מהיר, אין צורך לפנות למכס ועוד. אבל מה גורם לנו לחשוב על האחר "יתרונות" בכל פעם? אתה יכול לשוטט באתר Bitmain ולגלות כיצד בשנת 2019, ולא רק, הצהרות hashrate ונתונים אמיתיים התפצלו בערך 10 פעמים לפעמים! ניתן להסיק מכך מסקנות רבות, אך אחת העיקריות שבהן: אין יכולות כרייה עצומות בסין באופן שוטף, אחרת לא תהיה השבתה כזו במהלך (מחדש) חיבור.

לסיום מאמר קצר זה נבטא את הרעיון המרכזי: קהילת הבלוקצ’יין, מעצם הגדרתו, לא יכולה להתבסס על סביבות מהימנות, זה כבר מוזכר בספר הלבן של הביטקוין וזה היתרון העיקרי של הטכנולוגיה שכולם אוהב כל כך הרבה, אז הגיע הזמן ליישם את העקרונות שלה בפילוסופיה, הן בעסקים והן בפרקטיקה היומיומית.

מחברת: קייט סולאנו עבור Сrypto-Rating.com