לקריפטו יש סיכוי לשדרג את המערכת הפיננסית הישנה

לעולם לא תהיה לאנושות סיכוי טוב יותר לשנות כספים מכפי שאנו עושים כעת, וקריפטו ובלוקצ’יין יכולים לסייע לנו. אם הביטקוין (BTC) נולד כתגובה לכשלים המערכתיים שנחשפו על ידי משבר פיננסי עולמי אחד, ניתן לראות את העלייה של רשתות מבוזרות שונות כהבדלי דעות בדרך הטובה ביותר הלאה. כולם מסכימים שהמערכת הפיננסית הקיימת שבורה, אך מעט מנוגדים מבחינת הדרך לתקן אותה. במובן מסוים, כל אחת מהרשתות הללו מייצגת חזון חדש, אם חלקי, של מה יכול לגרום למערכת טובה יותר.

למשל, ראינו את סלו ממנף כלים הצפנה וטלפונים ניידים כדי להעביר מכשירים פיננסיים לידיהם של הבנקים ללא בנק. ראינו את Compound מפחית את החיכוך בשווקים הפיננסיים, מחליף אותו במהירות, ביעילות ובפתיחות. וראינו את MakerDAO מצליח לשמור על יתד יציב בדרך של תמריצים ולא גיבוי פיזי. במובן מסוים, כל פרויקט חדש מייצג תפיסה חדשה ושונה לגבי מה המערכת הפיננסית יכולה להיות – או אפילו מה היא צריכה להיות.

למרות ההבדלים ביניהן, רבות מהרשתות הללו חולקות אתוס הביזור כעיקרון יסוד. על פי התזות שמציבות הרשתות הללו למעשה, אין צורך לתווך את האוצר על ידי אוליגופולין של אינטרסים מושרשים ושומרי סף בתעשייה. במקום זאת, מערכת טובה יותר מאפשרת השתתפות רחבה, מביאה את האידיאלים של קוד פתוח וביזור למבנה שוק חדש, הוגן ושוויוני יותר..

כבונים מוקדמים של המשתתפים והמשתתפים במערכת החדשה הזו, יש לנו יתרון של ממש ליצור משהו טוב יותר ממה שקודם לכן. אך ככל שכסף והשפעה ממשיכים לזרום למרחב הנכסים הדיגיטליים, האתגר הופך להימנעות מהנטיות הריכוזיות שאפיינו את האוצר המסורתי מאז הקמתו..

כיצד נמנע פשוט ליצור מחדש גרסה חדשה של אותה מערכת ישנה? התשובה היא חלק מלמידה מהעבר, וחלק מהצטרפות ותמיכה בפרויקטים ובצוותים שבאמת בונים את העתיד הפיננסי כיום.

למד מהעבר כדי לבנות את העתיד

בבנקאות המסורתית, הריכוזיות היא הכלל, המאפשר לשחקנים מורשת גדולים להשפיע על רמת השפעה יוצאת דופן. כדי לתקן זאת, רשתות מבוזרות פיתחו אינספור מודלים של ממשל קהילתי. במקום שתריסר אנשים בחדר ישיבות יקבעו את גורלו של אסימון נתון, רשתות אלה שמו את גורל האסימונים שלהן בידי השתתפות נרחבת של משתמשים.

בתיאוריה, הממשל הקהילתי כולל יישור תמריצים סביב יצירת ערך, אחסון והעברה, עכשיו ובעתיד. בתיאוריה, זה דמוקרטי ישירות, כאשר נתח הקול מוקצה לעתים קרובות באופן יחסי לחלק מההיקף. אולם בפועל, זה יכול להיות קצת יותר מסובך.

אפילו ברשת מבוזרת בכוונה, עדיין ניתן להשפיע להתרכז בידי כמה שחקנים גדולים, בין אם הם משקיעים או נותני שירות..

פרויקטים סמליים במיוחד, במיוחד, דואגים לעתים קרובות מהנטייה הריכוזית הזו. הם מודאגים, אולי בצדק, שהם יעברו את כל הטרחה של פיתוח רשת ומבנה מבוזר רק כדי שזה יושפע באופן מופרז מכמה מחזיקים גדולים. בעיה זו מתעצמת כאשר נותני שירות נכנסים לתמונה, במיוחד אלה המאפשרים ללקוחות רק אפשרות אחת להמר – לעתים קרובות יחד, תחת מטריה אחת..

האמת היא שלכולנו יש תפקיד בשמירה על התאמת הרשתות לרוח הקמתן. כספקי שירות ותשתיות האחריות חריפה במיוחד. כדי להשתתף באחריות ולהימנע מהנטייה לריכוזיות, עלינו לתמוך ברשתות מבוזרות כרשתות מבוזרות..

התיישר עם האתוס והמערכת האקולוגית

לא משתמשים ולא פרוייקטים סמליים רוצים לראות רשתות מבוזרות בשמן אך מרוכזות בפועל. ולמען האמת, כבונים של מה שבאמת יכול להיות עתיד פיננסי טוב יותר ומשגשג לכולם, גם אנחנו לא צריכים לעשות זאת.

ספקי התשתיות צריכים להבטיח מגוון אמצעי השתתפות ששומרים על ביזור. עבור נותני שירותים גדולים, המשמעות היא להציע למחזיקים מגוון רחב של מנגנוני השתתפות. המשמעות היא לאפשר או אפילו קל למשתמשים להשתתף כרצונם, בין אם באמצעות שירותי הימור מקומיים, באמצעות ספקי הימור צד שלישי או בכוחות עצמם..

מעבר לאפשר ללקוחות להשתתף ברשת, בצורה מאובטחת וכפי שהם רוצים, תמיכה במערכת האקולוגית הרחבה יותר פירושה באמת לתמוך בכל שרשרת חדשה כפי שהיא נועדה לפעול. למפתחי Blockchain יש חזון מסוים, ונותני שירות צריכים לעמוד בהם בתנאים הטכנולוגיים שלהם. אחרת-יצירת רשתות חדשות ומתעוררות בהתחשב במגבלות הטכנולוגיות של תשתיות איטיות-הופכת אותנו לא הרבה יותר טובים מהמערכת שאנו פועלים לשיפור..

בסופו של יום, הביזור הוא גם האמצעי וגם המטרה למערכת פיננסית טובה יותר – מערכת המבוססת על הכללה ולא הדרה, על קונצנזוס ולא על גזירה, ועל השתתפות פעילה מכוונת ולא אינרציה. יתכן שלעולם לא יהיה לנו סיכוי טוב יותר לשנות את הכספים ביסודו מאשר לנו כרגע. בואו לא נבזבז את זה.

מָקוֹר