Zahtjev stručnjaka: Je li Ripple doista decentraliziran?

Je li Ripple doista decentraliziran?

Svijetom digitalnih valuta sada uvelike dominira ogroman popis virtualnih žetona. Nekada su jedini digitalni token na ovom tržištu bili bitcoini i zasigurno su sebi stvorili moćno mjesto. Od početka originalnog rješenja Blockchain tehnologije 2009. godine, na digitalnom tržištu bilo je previše novih igrača poput Bitcoin Cash -a, Litecoin -a, Ethereuma i čega sve ne. Sve ove digitalne valute cvjetaju zbog decentralizirane prirode svoje platforme koja omogućuje ravnopravni elektronički sustav prijenosa gotovine za svoje korisnike gdje nema središnje točke kontrole.

Iako nisu svi ti digitalni novčići uspjeli napraviti prostor i označiti se na digitalnom tržištu, jedno takvo ime Mreškanje trenutno ima sedmu najveću tržišnu kapitalizaciju u industriji kriptovaluta..

Snažno dominira

Kao što je gore spomenuto, trenutna procjena vrijednosti Mreškanje dao mu je određenu moć iznad ostalih i zanimljivo je napomenuti da ako pogledate velike međunarodne tvrtke poput Ubera i Airbnba, čak i one imaju tržišnu vrijednost mnogo manju od Mreškanje. Obje ove tvrtke u usporedbi s Rippleom premašuju gotovo 20 milijardi dolara. To ga čini glavnim igračem na tržištu. Međutim, gledajući široku sliku, stvari se uvijek čine previše dobrima da bi bile istinite i čini se da sve ide gotovo savršeno za Mreškanje. No, postoji li ikada nešto potpuno savršeno? Postoji li išta savršeno što nema rupa i nedostataka? Kako se kaže da svaki novčić ima dvije strane, za Ripple postoji i ružna istina. Nakon što smo analizirali sitnije detalje ove platforme, dolazi do šoka da ta digitalna valuta zapravo nije decentralizirana.

Finiji detalji

Ripple nije baš bio zamišljen kao novčić. Prema standardnim definicijama, čak se ne kvalificira ni kao normalna digitalna valuta. Prema tradiciji, digitalne valute vrednuju novčić s jednakim prioritetom i statusom kao i sa sigurnošću, primjenjivošću, brzinom i skalabilnošću mreže. Suprotno ovoj izrazitoj značajci decentralizirane digitalne valute, Ripple ne vrijedi XRP (digitalna valuta za Ripple) vrsta imovine za ulaganje. Radije se usredotočuje na maksimalno jačanje blockchaina. Svaki element XRP -a presječen je i dotjeran u neprepoznatljiv oblik u pokušaju da se postigne ovaj cilj.

Operatori ‘pouzdani’ na mreži Ripple

Da, Ripple ima digitalni novčanik kao i sve ostale kriptovalute i decentralizirani blockchaini, međutim to mu ne daje status decentraliziranog. Kao i druge kriptovalute i blockchain platforme, Ripple nije open source. Priroda Bitcoina i drugih bez povjerenja omogućuje pojedincima da imaju vlastite čvorove. Da, Ripple doista omogućuje kriptografske metode za zaštitu svojih korisnika, ali čvorovi koje štiti zapravo su “pouzdani” operatori na mreži Ripple pa ga čine učinkovitijim, ali potpuno uništavaju njegovu otvorenu prirodu. Stoga je priroda bilo koje platforme digitalne valute bez povjerenja koja joj zapravo omogućuje da se kvalificira kao decentralizirana platforma potpuno odsutna u Arhitektura talasa.

Rudari i pisači

Dvije izuzetne značajke bilo koje digitalne valute su mogućnost rudarenja tih tokena putem procesa koji se naziva rudarenje i nemogućnost da se ti tokeni privežu za bilo koju deflacijsku imovinu poput kovanog novca ili tiskanih novčanica. Opet, Ripple ne uspijeva u oba ova aspekta. Nema rudara ni rudara. Obično ne bi trebalo postojati bilo koji zasebni entitet koji vodi mrežu za vlastiti osobni plan, međutim, proces rudarenja i takav se smatra neodrživim i nedostupnim od strane Ripplea budući da tvrde da ih to usporava. Ova značajna eliminacija udaljava je dalje od pozicije decentralizirane.

Štoviše, s bilo kojom drugom platformom za digitalnu valutu, ako bi svi rudari to željeli, mogli bi sporazumno isključiti svoja računala i tako zamrznuti cijelu mrežu. No, nedostatak takvih rudara u Mreža valova onemogućuje svojim korisnicima takav podvig. Nadalje, osim što nema ograničenu ponudu, mogu se ispisati i žetoni Ripple. To čini postupke plaćanja, razmjene novca i druge aktivnosti mnogo pouzdanijima kada se obavlja putem Ripplea i pomaže mu u održavanju nepromjenjivog i stabilnog ustava, međutim digitalni tokeni ne bi trebali imati potencijal pohrane kao imovine. To potpuno oduzima Rippleu njegov decentralizirani položaj.  

Protokol konsenzusa

Jedan od najpopularnijih mjenjačničkih stolova, BitMEX, osnovali su istraživački tim koji će se posebno pozabaviti protokolom konsenzusa Ripplea i došli su do prilično oštrih nalaza. Izvijestili su o prisutnosti nekoliko složenosti u protokolu konsenzusa, čije detaljno unutarnje funkcioniranje nisu mogli razumjeti. Također nisu mogli napraviti glavu i rep konvergentnih svojstava koja su vitalna za sustave konsenzusa. Daljnje kućno testiranje otkrilo je to Mreškanje mogao pomaknuti knjigu naprijed budući da je imao potpunu kontrolu nad njom što ga u konačnici čini centraliziranim. Naravno da nema ništa loše u tome što je sustav centraliziran, međutim to nije kazneno djelo, Ripple tvrdi da je decentralizirana mreža u svojim marketinškim strategijama i uvjetima pružanja usluge što na kraju znači da je Ripple svoje poslovanje vodio na lažnim zavaravajućim podacima, pa ga stoga čini odgovornim za tužbu.

Centraliziran je ako ga možete tužiti

Kad stvari na kraju pođu po zlu, Ripple se može tužiti. R3 Holdco podnio je tužbu protiv Ripplea sudu u San Franciscu. Apelacijski sud odbio je Rippleove napore da ubrza žalbu na rješavanje ove konkretne tužbe protiv njih. Štoviše, slučaj bi uskoro bio prebačen na sud u New Yorku što bi rezultiralo time da bi Ripple doživio ogromnu ozljedu svog statusa. U tužbi se prvenstveno navodi da Ripple nije ispoštovao sporazum kojim bi R3 Holdco imao pravo primiti milijardu dolara XRP iz Ripplea. Ako ovo promatramo s drugog gledišta, primijetili bismo da nitko ne može tužiti Bitcoin. Ne postoji središnje tijelo koje bi odgovaralo ili bi mu se moglo pristupiti radi pravnih lijekova ili bi se moglo osporiti pred sudom. Decentralizirana priroda platforme čini je kvalificiranom za takav neovisni oblik. Međutim, to nije slučaj s Rippleom. Jasno je da postoji tijelo u Rippleu koje je dovučeno na sud čime se potvrđuje činjenica da Ripple nije decentraliziran.

Konačna presuda

Unatoč brojnim marketinškim tvrdnjama Ripplea koje navode i glorificiraju svoje poslovanje kao decentralizirano, i ostvarujući zaradu pod tim izgovorom, postoji ogromna količina suprotnih dokaza koji dodatno učvršćuju činjenicu da je to zapravo centralizirano. Takve zavaravajuće tvrdnje mogu ga lako osloboditi slave i baciti u bazene očaja i nepouzdanosti što bi uvelike utjecalo na njegovu tržišnu vrijednost i ugled.