Mennyire pusztító a tét bizonyítéka a kriptoűr számára?

A kriptográfiai világ és az ipar jelentős változáson megy keresztül. A világ soha nem őrült meg ezen az iparágon ilyen szinten. A titkosítási tér kiemelkedő helyet foglal el a tranzakció világában. Most, amikor a jelentős változások zajlanak, jelentős kihívások kopogtatnak a titkosítási tér ajtaján. Az igényeknek megfelelően több dolgot is frissíteni kell.

Néhány évvel ezelőttig a titkosítási tér az úgynevezett konszenzusszabályt használta A munka igazolása (POW). A POW biztonságot és megbízhatóságot biztosított a csomópontok bányászatában. Vannak azonban olyan korlátozások, mint a hatalmas energiafogyasztás, a kitermelt adatok alacsony hozzáférhetősége stb., Amelyek miatt más alternatívákra is gondolni kellett. Az új konszenzus protokollt így nevezték el A tét igazolása (POS). Ennek ellenére ennek az új algoritmusnak a bányászatra gyakorolt ​​következményei túlságosan rombolóak a titkosítási tér számára.

Ez a cikk a bizonyító tényezőkre összpontosít a tét bizonyítása pusztító a kripto térhez:

Új biztonsági és jogi kihívások:  

A POS egy új konszenzus algoritmus, és új pénzügyi és üzleti protokollokat tartalmaz a kriptohálózat bányászatához, és ez nem biztos, hogy ezek a protokollok megőrzik a POW által biztosított biztonságot és bizalmat. És ha ezek a kihívások elkerülhetők, akkor ez nem jelent problémát, de abban az esetben, ha nem megelőzhetőek, akkor a titkosítási térben senki sem vállalná a kockázatot a biztonsággal és adatvédelmi pénztárca és kripto számla. Így felhasználva A POS ismeretlen biztonsági résekhez vezethet a kriptoiparban.

A monopólium problémája a POS -ban:

A POS -ban a hálózatot a az érdekeltek többséggel rendelkeznek. Jelentős mértékben tudják ellenőrizni a pénzügyi és a szakmai rendszert. Ez a monopólium problémájához vezet a kriptográfiai piacon. A jelentős érdekelt felek fontos döntést hozhatnak a fejlesztők, tervezők pénzügyi tájékoztatása nélkül. Ha a döntés helyes irányba mutat, akkor nincs probléma, de ha elkezdenek úgy dönteni, hogy teljesítik a kapzsiságukat, ez hatással lesz a hálózat többi tagjára. Ez a titkosítási hálózat központosított formájához vezethet, amely bizonyos esetekben előnyösebb, míg néhány esetben nem elfogadható.

Az 51% -os részesedés problémája:

Lehetséges, hogy egy kis és közepes érdekelt felekből álló klaszter összefog, és összegyűjti a teljes részesedés 51% -át. Ebben az esetben a POS szerint minden olyan érdekelt fél lesz a fő, aki a teljes részesedés 51% -át birtokolja. Ez az érdekelt felek csoportja ellenőrizheti azokat, akik a teljes részesedés akár 49% -át is birtokolják. Szintén annak ellenére megszerezze a teljes részesedés 51% -át, jelentős összegre lesz szükség, de ha bármilyen módon el is érik, akkor a legmagasabb rendűvé válik, és rabszolgáiként pihen. És nyilvánvalóan a kriptoipar nem fogadja el ezt a lehetséges forgatókönyvet.

A „szavazat” elvesztésének lehetősége a hálózatban, ha feltörik:

Ha a pénztárcáját feltörték, és használja POW protokoll, csak az érméket veszíti el, de a hálózatban lévő „érték” ugyanaz marad, azaz továbbra is kézben tarthatja a bányászati ​​irányítást. De ha POS -t használ, és fiókját feltörik, akkor az érme elveszik, valamint a hálózatban lévő értéke is. Ez azt jelenti, hogy elveszíti bányászati ​​jogosultságát és a hálózat feletti irányítást. Ez azt jelenti, hogy bár a POS leküzdi a hadifogoly néhány hátrányát, de hajlamosabb mindent elfelejteni hackelés esetén.

Hatékony megoldás a kezdeti elosztásra:

A tét igazolása, amelyben a tét nagysága egy személynek nagyon erős pontja, a kezdeti elosztás hatékony algoritmusának hiánya. Egy csapatban hogyan kell meghatározni, hogy ki fogja az érméket kezdetben kockára tenni, ez a probléma konfliktushoz vezethet a csapat tagjai között, ami nem jó hatás és jel a kripto -piac számára. Ennek a problémának optimális megoldást kell találnia.

Semmi sem a tét problémája:

Ideális esetben, ha két villája van, és a jobbat szeretné választani, akkor válassza ki a jobbat, és folytassa, de a POS -ban a helyzet nem ugyanaz. Itt a villa választhatja az összes láncvillát, és ezáltal hamis dupla kiadási ütemhez vezethet anélkül, hogy részesedése lenne. Ez a probléma tönkreteheti a titkosítási hálózatot. Ez a fajta probléma nem volt lehetséges a hadifogolyban, ahol a számítási komplexitás tényezőjét nem hagyták figyelmen kívül, így a komplex és költséges lánc maradt, de a POS vezet ehhez a problémához, és ez nem jó jel a kriptográfia jövője szempontjából.

Következtetés:

A titkosítási teret elsősorban három tényező befolyásolja: biztonság, decentralizáció és skálázhatóság. És szinte lehetetlen hatékony megoldást bemutatni mindháromnak egyszerre. A tét bizonyítása, bár a decentralizáció és a skálázhatóság problémáit bizonyos mértékig együtt próbálja megoldani, valahol nem sikerül a biztonságban. Ez a cikk elmagyarázza azokat az okokat, amelyeken keresztül le lehet képzelni, hogy a tét bizonyítása (POS) pusztítja a kriptográfiai teret, és alternatíváknak vagy hatékony megoldásoknak kell lenniük ahhoz, hogy elfogadják a tét bizonyítékát a kriptográfiai piac önálló konszenzus algoritmusaként..