Szakértők véleménye: Segíthet-e a blokklánc-örökbefogadás az Egyesült Királyság és az EU közötti kapcsolatokban a Brexit után?

Philip Hammond, az Egyesült Királyság pénzügyminisztere a Konzervatív Párt konferenciáján azt mondta, hogy a blokklánc-és más elosztott főkönyvi technológiák-segíthetnek megoldani az Egyesült Királyság és Írország határkérdését a Brexit után.

Pontos szavai a következők voltak:

“A technológia elérhetővé válik … Nem állítom, hogy szakértő vagyok, de a legnyilvánvalóbb technológia a blokklánc.”

Amikor a hónap elején nyilatkozott, nem kis port kavart, különösen a blokklánc és a kriptovaluta rajongók körében.

Ahogy a por kezd leülepedni, úgy döntöttünk, hogy alaposabban megvizsgáljuk Hammond javaslatát. A blokklánc valóban enyhítheti a súrlódást az Egyesült Királyság és Írország határán? Hogyan segíthet a blokklánc a zökkenőmentes kereskedelmi kapcsolat fenntartásában az Egyesült Királyság és az EU között a Brexit után?

Az „igen és nem” a válasz, amelyet senki nem akar kapni, de úgy tűnik, hogy a legmegfelelőbb egy kérdésre, amely a blokklánc képességéről szól a Brexitből eredő határkérdések megoldására..

Igen, a blokklánc sok ígéretet hordoz, és sok határokon átnyúló problémával is foglalkozik.

Nem, a blokklánc, ahogy ma ismerjük, nem elég érett ahhoz, hogy méretezni lehessen ezeknek az aggodalmaknak a kezelésére.

Másodszor, ebben az esetben a blokklánc megoldás a legátláthatóbb és megváltoztathatatlan formában továbbra is a beléjük táplált adatok pontosságára támaszkodik.

Cryptocurrency News Outlet, Cointelegraph – vetette fel a kérdést érdekelt felek a kriptovaluta téren kívül az ügyben. Válaszaikat követve jobban megértjük, hogy a blokklánc miért nem a Brexit következményeinek megoldására alkalmas technológia

Vili Lehdonvirta, az Oxfordi Egyetem docense és tudományos főmunkatársa hangsúlyozza: „nulla esély van arra, hogy a blokklánc -technológia elősegítse a„ súrlódásmentes ”határ megteremtését Észak és Írország között”.

Miután olyan jól tanulmányozta a blokkláncot, Lehdonvirta tudja, hogy a blokkláncot hanyagul adják -e meg, mint megoldást minden problémára, és azt javasolja, hogy ez gyakran előforduljon.

Fogadja Hammond megjegyzését:

„A Blockchain ez a varázslatos divatszó lett, amellyel az olyan emberek, mint Philip Hammond, akik nem tudják, miről beszélnek, mindenféle reményeket és álmokat fűznek. Azt hiszem, a javaslattevőkre hárul a feladat, hogy elmagyarázzák, hogyan segíthetne itt a blokklánc -technológia. ”

Ő folytatta:

„Kezdetnek tudnunk kell, hogy itt pontosan mit jelent a„ blokklánc ”. Ha ez egy Bitcoin-stílusú peer-to-peer működésbiztosítási rendszert jelent, akkor nyilvánvalóan az áteresztőképesség és a késleltetés nagy problémák lesznek, szemben a várható haszonnal? ”

Miért nem segíthet a Blockchain a Brexit helyzetén?

  1. Skálázhatósági problémák

Bármennyire szomorú is, Lehdonvirta -nak igaza van a blokklánc -elfogadás kihívásaival szemben, amelyek közül kiemelkedik a skálázhatóság.

A nagy nyilvános blokkláncok továbbra is az energiaigényes és nehezen méretezhető PoW konszenzus algoritmust használják. A lista tartalmazza a legnépszerűbbeket, mint a Bitcoin [BTC], Ethereum [ETH], Litecoin [LTC] és Monero [XMR]

A valóságban nem tűnik lehetségesnek, hogy ezek a blokklánc -hálózatok (jelenlegi állapotukban) képesek legyenek kezelni a napi forgalmat az EU és az Egyesült Királyság határain. A Bitcoin például 7 tranzakciót kezel másodpercenként (tps), ethereum 25, Litecoin 56, Monero 4 tps körül. A perspektíva szerint a Visa azt állítja, hogy több mint 50 000 tps -t képes kezelni.

A Lehdonvirta azt is állítja, hogy az IBM által kifejlesztetthez hasonló engedélyezett vagy privát blokklánc semmi különöset nem kínál. Megjegyzi: „Ha ez IBM-stílusú engedélyezett blokkláncot jelent, akkor ez lényegében csak egy megosztott adatbázis, ebben semmi különös úttörő.”

  1. A blokklánc természete

Egy másik ok, amiért a blokklánc nem felel meg Hammond elvárásainak, a blokklánc jellegében rejlik, és kihasználható. Gary Barnett, a GlobalData Technológiai Tematikus Kutatási Programjának fő elemzője nem hiszi, hogy a blokklánc csodaszer lenne a számos iparágban jelenleg felmerülő problémák minden típusára.

Kifejtette, hogy „a blokklánc-technológia nem alkalmas a határokon átnyúló kereskedelem feldolgozására”. hozzátéve, hogy ezen a területen „drága, összetett és lassú”.

Tovább megy:

„A blokklánc csak olyan területeken válik hasznosá vagy érdekessé, ahol a hálózat egyetlen résztvevője sem tudja betölteni a tranzakciókoordinátor szerepét… akár tetszik az importőröknek, akár nem, a határhatóságok vállalhatják ezt a szerepet és megbízatást, hogy az importőrök az általuk választott rendszert használják.”

  1. Politikai és társadalmi megfontolások

Azzal érveltek, hogy bármennyire is jól készül az Egyesült Királyság, a Brexit utáni időszak nehéz lesz, pusztán azért, mert az emberek hozzászoktak a korábbi rendszerhez. Nick Botton, a Landmark Public Affairs kereskedelmi ügyek és digitális gazdaság szakértője kifejtette, hogy a blokklánc nem foglalkozik a politikai és társadalmi vonatkozásokkal. Elmagyarázta:

„Az észak -írországi kérdés sajnos nem az, amelyet valószínűleg valaha is megoldana a technológia, ez jelenleg szigorúan politikai kérdés. Még ha a blokklánc vámhatára is lenne olyan, amit a következő 5 évben ki lehetne fejleszteni, és amely minden vámügyet tökéletesen el tudna intézni, akkor Írországban, vagy Észak -Írország és az Egyesült Királyság többi része közötti határt továbbra sem lehet eladni Írországba és Észak -Írországba. ”

Hangsúlyozta:

„A határ, legyen az lágy vagy kemény, továbbra is határ, amelyhez rendőrségre van szükség a csalások és a csempészet megelőzése érdekében. Egy ilyen megállapodást, akár Írországban, akár a tengeren, az Ír -sziget mindkét oldala elutasítana. ”

Januárban Burton a Brexit -tárgyalások során „vörös heringnek” minősítette a blokklánc -technológiát, mondván, hogy „nem kívánt átláthatóságot” hoz a globális ellátási láncba.

Összefoglaló

A blokklánc -technológia körüli zümmögés könnyen elfelejti, hogy ez még csak születőben lévő technológia. Az, hogy végül megfelel -e a magasztos elvárásoknak vagy sem, néhány év múlva kiderülhet a technológia éréséből.

És gyorsan érik.

A 2019. március 29 -i határidőre való tekintettel azonban nagyon valószínűtlen, hogy a technológia nagy szerepet játszik a Brexit -átmenetben. Úgy tűnik, hogy az Egyesült Királyság kormánya megérti ezt, mivel vannak jelek arra nézve, hogy más lehetőségekkel folytatta. Gary Barnett, a GlobalData Technology Thematic Research Program vezető elemzője szerint az Egyesült Királyság adószolgálata közzéteszi az első fázist, egy jelentős digitalizációs programot. Kifejtette, hogy a blokklánc bevezetése most kockázatos lehet.

Nick Burton ugyanezt mondja. Magyarázza:

„… Az Egyesült Királyság helyzete alapvetően túl súlyos ahhoz, hogy egy ilyen projekttel kísérletezni kezdjen, mind az időkorlát, mind az Egyesült Királyság vámhatárának jelenlegi technológiai jellemzői tekintetében. Még ha 2019 márciusának határidejét is áthúzzák egy átmeneti időszakon, az Egyesült Királyság kénytelen lenne megtalálni a leggyorsabb „polcról” megoldást. ”