Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdebizottsága állítólag arra kérte az ETF -alapokat, hogy távolítsák el a „blokklánc” leírását

értékpapír -csere jutalék szek

Az Egyesült Államok Biztonsági és Tőzsdebizottságát különböző esetekben azzal vádolták, hogy szabályozási politikája révén gátolja a bitcoinokkal és a blokkláncokkal kapcsolatos beruházásokat. A jutalékot – amely még nem hagyta jóvá a bitcoin ETF -et – állítólag korlátozzák a blokkláncot és a kriptovalutát. A mai kriptovaluta-hírekben a bizottság állítólag bátorította a tőzsdén kereskedett alapokat (ETF-eket), hogy a kereskedés előtt távolítsák el a „blokkláncot” a nevükről.

Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdebizottsága arra kérte az ETF -eket, hogy szüntessék meg a „blokklánc” szót

A szerint jelentés a Bloomberg üzleti és piaci hírportálon az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdebizottsága legalább két ETF -alapot bátorított arra, hogy a kereskedés előtt törölje el a blokklánc szót a nevükből. Az április 12 -én, pénteken közzétett jelentésben a Bloomberg névtelen forrásokra hivatkozott, akik szerint a blokklánchoz hasonló szavak eltávolítására irányuló kérés célja a befektetők összetévesztésének elkerülése..

Per Bloomberg, A tőzsdén kereskedett alap (az Amplify ETF-je (BLOK) eredetileg tartalmazta a blokkláncot, de arra bátorították, hogy helyettesítse azt „transzformációs adatmegosztó ETF-fel”. Egy másik hasonló eset a valóságos részvények ETF-je, amely BLCN-ként kereskedik, de „ Nasdaq NexGen economy ETF ”blokklánc helyett. Eric Ervin vezérigazgató megerősítette a Bloombergnek, hogy az alap végleges neve kompromisszum volt a szabályozókkal. Vannak más blokkláncokhoz kapcsolódó alapok is, amelyeknek szintén módosítaniuk kellett nevüket a SEC kérésére.

Az olyan trendi szavak használata, mint a Blockchain, az 5G növekszik

Az ETF -ek fülbemászó nevei – vagy tematikus nevei – az utóbbi években egyre gyakoribbak, mivel az alapok igyekeznek kihasználni az új trendeket, mint például a blokklánc, az 5G, az elektromos autók és a játékok. “Az új ETF -ek több mint 10 százaléka tavaly egy témát céloz meg, és ezekben az alapokban az eszközök közel háromszorosára nőttek 2014 és 2018 között” – írta a Bloomberg.

A nevek azonban nem téveszthetik meg a befektetőket.

„A neveknek meg kell egyezniük azzal, amit az alap tesz” – mondta Hester Peirce, a SEC biztosa az év elején, megismételve a SEC szabályozási politikáját az ETF -ek elnevezésével kapcsolatban. A SEC 2001 -ben elfogadott új szabálya megköveteli, hogy az alapok biztosítsák, hogy az eszközök legalább 80 százaléka a befektetők által javasolt típusú befektetésekbe kerüljön.

Az amerikai értékpapír- és tőzsdebizottság felszámolja a blokklánc neveket

Tavaly az amerikai SEC ígéretet tett arra, hogy visszaszorítja azokat a vállalatokat, akik a blokkláncot a nevükre írják, hogy hasznot húzzanak a blokklánc -felhajtásból. Az egyik vállalat azonnal eszébe jut, a Long Island Iced Tea Corp. A társaság „Long Island Blockchain Corp.” -ra váltott, mielőtt a tőzsdei árakat annyira megemelte, hogy megakadályozza, hogy a NASDAQ kivegye őket. Ez számos további vizsgálat közé tartozik, amelyeket a bizottság a blokklánc- és kriptovalutaiparral kapcsolatban végez.

Mi az a blokklánc cég?

A „blokklánc” nevek visszaszorítása felveti a kérdést: „Mi az a blokklánc -vállalat?” Egy lista Blockchain cégek A Forbes szerzőjének 2019 -ben oda kell figyelnie, azt javasolja, hogy a blokklánc -vállalatok a „Blockchain” név használatára hivatkozzanak azokon, amelyek szolgáltatásai középpontjában a blokklánc -technológia áll – nagyobb valószínűséggel teljesítik a SEC 80 százalékos követelményét..

A SEC bírálta a blokklánc és a kriptovaluta iránti megközelítését

Amint arról a Smartereum beszámolt, az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdebizottsága számos kritikát kapott a blokklánc és a kriptovaluta kezelésével kapcsolatban az országban. A kriptográfiai rajongók egyik alapvető aggodalma az xrp biztonsági státusz és az ICO toke -ek, például az Ethereum biztonsági státusza (ETH biztonsági állapot). A hónap elején a bizottság közzétett egy ICO token iránymutatást, amely nem tisztázta az xrp biztonsági állapotát, de csak megpróbálta alkalmazni a Howey tesztet a kripto tokenekre általában.

Michael Arrington, a Tech Crunch technológiai hírlap alapítója, aki egy Blockchain-központú befektetési alapot működtet, nemrég „teljes katasztrófának” nevezte a SEC kriptovalutákra vonatkozó szabályozási megközelítését, ami jobbá tette az USA-n kívüli kriptovállalatokba történő befektetést, mint az országban. Hasonló módon John Berlau, a Competitive Enterprise Institute vezető munkatársa utalt az amerikai SEC Limitless Power Grab kriptovaluta -megközelítésére. Szerinte a SEC „megterhelő szabályozása” megöli a blokklánc és a kriptovaluta innovációit az országban.

Nem újdonság, hogy a bizottság elutasított több Bitcoin ETF javaslatot a bitcoin volatilitására és a befektetők védelmére hivatkozva.