Blockchain EstateRegistryのタイトルトークン

ブロックチェーンエステートレジストリが必要な理由とテクノロジーの制約について話し合います。 2015年以来、ブロックチェーン業界はさまざまな経済概念を生み出し、関連するテクノロジーでそれらをサポートしてきました:初期コインオファリング、初期交換オファリング、セキュリティトークンオファリング、データアクセスオブジェクト、許可された元帳、ステーブルコイン、分散型ファイナンスなど。フレーム、これらのいくつかは全盛期から忘却までずっと行きました.

DeFiのような新しい概念や、Libraのような企業のステーブルコインは、この軌跡を繰り返すリスクがあります。正直に言うと、グローバルなトケノミクスに関する多くの愛好家の希望に満ちた夢は、近い将来に実現する可能性は低いです。だから、これらの概念の何が問題になっていますか?

法的権利と執行

数年前、多くのナイーブな投資家は、トークンとその関係の「独特の金銭的および法的性質」の推奨を簡単に受け入れました。しかし、誇大広告が冷めたとき、人々は彼らの法的権利と利益についての答えを探し始めました。本当の法的権利と義務に縛られていない企業の権利、証券、不動産のトークンを必要とする人?

ステーブルコインでさえ、それほど安定していない可能性があります。テザーのサービス契約の第3項で、気の利いた読者は、テザー(USDT)トークンがユーザーへの償還が遅れ、米ドル以外の不動産に置き換えられる可能性があることを発見しました。アカウントから現金を引き出そうとした場合、銀行員は次のように述べました。「申し訳ありませんが、ドルを返還することはできませんが、代わりに「X社」の債券を返還することはできません。今日ではなく、3か月以内に返済しますか?」

そして、これらの証券にまったく価値がない場合、金融機関があなたのお金を返すことを約束しなかったので、それは絶対に合法的な取引になります.

おそらく、市場は、プレーヤーが発行するトークンを、ある時点で法的義務と流動的所有権と結び付けることを要求するでしょう。したがって、投資家は最終的に、たとえば3つのトークンを3平方フィートの資産に変換したり、暗号株式のブロックを企業株式またはその企業の株式としての暗号株式に変換したりする可能性があります。.

しかし、いくつかの問題があります。トークンは、技術的な詳細のため、法律や法的権利の現実からはほど遠いものです。ブロックチェーンはトランザクションの追加専用データベースであり、サードパーティへの遡及またはアクセスは不可能です。トークンが記録されているアドレスの秘密鍵の所有者のみが、以降のトランザクションを承認できます。それは法的な考慮事項の長いリストを引き起こしますが、それを明確にするために、主要なものに名前を付けましょう.

ユーザーがトークンを継承する方法はありません。たとえば、紛争を解決するために合法的な裁判所の決定を執行することができます。または、秘密鍵を紛失した場合にアクセスを復元できます.

トークンが何かに対する法的権利に関する主要な知識源である場合、このレコードへのアクセスを失うことによってこの権利を失います。これは、トークンを破棄できないためです。つまり、トランザクションを実行します。同じ権利を表す別のトークンを単純に作成することはできません。購入者は、他の誰かが紛失したトークンの秘密鍵を突然見つけたという正当な疑いを抱くでしょう。システム内の同じ権利を表すトークンは、一種の二重支払いの問題を引き起こします。このモデルでは、誰が何を所有しているかが不確実になるリスクがあり、このような状況で大規模なトークン化が発生する可能性はほとんどありません。.

地方分権化と仲介

これらの問題に対処するために、一部のスタートアップはアドホックソリューションを設計していますが、そのほとんどは疑わしいものです。たとえば、トークン発行者はスマートコントラクトにバックドアを残して、ユーザーの紛争が発生したときに手動で解決します。または、トークンは法的権利を取得するための指標または意図として使用されますが、その間、トークンは従来の紙の取引に裏打ちされています。なぜ誰かが「仲介者の分散化と排除」を宣言して、サードパーティに大きく依存するスマートコントラクトになるのでしょうか。または、トークンではなく、あなたの権利を表す紙である場合、そのようなトークンの価値は何ですか?誰がこれらの二重基準を必要としていますか?元帳をスプレッドシートに保持できるのに、なぜブロックチェーンテクノロジーが必要なのですか??

デジタルアイデンティティと消去

問題を複雑にするには、デジタルIDとプライバシーに関する問題を追加する必要があります。厳格なKnowYour Customerルールの世界では、誰も仮名IDを扱いたくありません。ただし、ブロックチェーン上にIDを作成することはできません。少なくとも、個人データをオープンな形式で公開することはできません。元帳に公開されたデータは消去できません.

同じ理由で、ブロックチェーンテクノロジーは間違いに耐えられないと考えられており、間違いを修正する方法はありません。.

スケーラビリティとボラティリティ

もう1つの考慮事項は、スケーラビリティと価格の変動性です。多くの信頼できるパブリックブロックチェーンは、大量のトランザクションを処理できません。取引手数料は必然的に増加し、暗号通貨の価格変動の問題を悪化させます.

スマートコントラクトや単純なトランザクションを実行するには、いくつかのコインを使う必要があります。手数料と為替レートの上昇に伴い、これらの費用は計画不可能になります.

許可された元帳は代替手段ですか?ネタバレ:いいえ

最初のブロックチェーンであるビットコインは、無修正の分散型分散型元帳として登場しました。許可された元帳とは、誰かがそれを制御していることを意味し、そのようなシステムをブロックチェーンと呼ぶのは正しいとは思えません。したがって、このタイプのテクノロジーを「許可された元帳」と呼びましょう。さらに、欧州技術の拠点である欧州連合サイバーセキュリティ機関は、この用語をレポートで使用しており、米国国立標準技術研究所の同僚とは異なり、「許可されたブロックチェーン」とは呼んでいません。確かに、「許可されたブロックチェーン」は修辞的な撞着語です.

ブロックチェーンテクノロジーの基本的な特徴は、そのオープン性と競争力です。これは、元帳の不変性と二重支払い保護の真の保証です。地方分権化は国家ではありません。それは善と悪の闘いのダイナミックなプロセスであり、鉱業の経済的インセンティブが常に勝ちます.

このコンポーネントは通常、許可された(プライベート、エンタープライズ、フェデレーションなど)システムには存在せず、システムの制御は最初に事前に設計されています。また、このシステムは、1人の管理者による単独の制御ではなく、プライベートコンソーシアムの参加者間で共有されます。ユーザーと外部のオブザーバーにとって、この内側の円は閉じた検閲されたシステムのままであり、遡及(トランザクション履歴の変更)とトランザクションの消去でさえ正当なオプションである可能性があります.

許可されたブロックチェーンは、前述の問題に対処できるため、パブリックブロックチェーンの代替として提示されますが、許可されたシステムが次の正当な質問を提起するため、ブロックチェーンをリリースするにはまだ時期尚早です。特に私たちが伝統的な土地登録や存在する他の公有財産登録について話しているとき。世界中の政府は、何十年にもわたって不動産データベースとして使用してきた従来の集中型システムに慣れてきました。.

ソース