プルーフオブステークは暗号空間にどのように壊滅的ですか?

暗号通貨の世界の宇宙と産業は、大きな変化の段階を迎えています。世界は、この業界についてこのレベルに夢中になることはありませんでした。暗号空間は、トランザクションの世界で重要な位置を占めています。現在、重要な変更が行われているため、重要な課題が暗号空間の扉をノックしています。要件に応じていくつかのものをアップグレードする必要があります.

数年前まで、暗号空間は次のようなコンセンサスルールを使用していました プルーフオブワーク(POW). POWは、ノードのマイニング中にセキュリティと信頼性を提供しました。ただし、大量のエネルギー消費、マイニングされたデータへのアクセスの低さなど、いくつかの制限があり、他の代替案も検討することになりました。新しいコンセンサスプロトコルは、 プルーフオブステーク(POS). しかし、それでも、マイニングのためのこの新しいアルゴリズムの結果は、暗号空間にとって破壊的すぎます.

この記事は、その方法を証明する要因に焦点を当てています プルーフオブステークは壊滅的です 暗号空間の場合:

新しい安全性と法的課題:  

POSは新しいコンセンサスアルゴリズムであり、暗号ネットワークをマイニングするための一連の新しい財務およびビジネスプロトコルがあり、これらのプロトコルがPOWによって提供されるセキュリティと信頼を維持するかどうかは定かではありません。そして、これらの課題が回避可能であれば、それは問題ではありませんが、予防できない場合、暗号空間の誰もセキュリティについてリスクを冒したくないでしょう。 プライバシーウォレット と暗号アカウント。したがって、 POSは、暗号業界でいくつかの未知のセキュリティ違反につながる可能性があります.

POSにおける独占の問題:

POSでは、ネットワークは 利害関係者の過半数を所有している利害関係者. 彼らはかなりの程度まで財政的および専門的なシステムを制御することができます。これは、暗号空間の市場における独占の問題につながります。重要な利害関係者は、開発者、設計者、財務に通知することなく、重要な決定を下すことができます。決定が正しい方向に進んでいれば問題はありませんが、彼らが欲望を満たすことを決定し始めた場合、これはネットワーク内の他のすべてに影響を及ぼします。これは、暗号化ネットワークの集中型につながる可能性があり、場合によっては望ましいが、受け入れられない場合もあります。.

51%の株式の問題:

中小の利害関係者のクラスターが一緒になって、総株式の51%を集める可能性があります。その場合、POSに従って、全株式の51%を所有するすべての利害関係者が主要であり、ネットワークを管理します。これらの利害関係者のクラスターは、総利害関係の49%を持っている利害関係者を制御できます。また、 株式全体の51%を獲得, かなりの量が必要になりますが、何らかの方法でそれが達成された場合、それは最も優れたものになり、彼らの奴隷として休むでしょう。そして明らかに、暗号業界はこの種の可能なシナリオを受け入れません.

ハッキングされた場合、ネットワークの「投票」を失う可能性:

ウォレットがハッキングされて使用している場合 POWプロトコル, コインを失うだけですが、ネットワーク内の「価値」は同じままです。つまり、マイニングを引き続き制御できます。ただし、POSを使用していてアカウントがハッキングされた場合、コインが失われるだけでなく、ネットワークでの価値も失われます。これは、マイニング認証とネットワークの制御を失うことを意味します。これは、POSがPOWのいくつかの欠点を克服したとしても、ハッキングの場合にすべてを忘れがちであることを意味します.

初期配布に対する非効率的な解決策:

プルーフオブステーク, 人の賭け金の額が非常に強い点である場合、初期分配のための効率的なアルゴリズムがないという問題があります。チームでは、誰が最初にコインを賭けてもらうかをどのように決定する必要があるか、この問題はチームメンバー間の対立につながる可能性があり、それは良い影響ではなく、暗号市場の兆候です。この問題には最適な解決策が必要です.

何も問題はありません:

理想的には、2つのフォークがあり、より良いフォークを選択したい場合は、自分に従ってより良いフォークを選択して続行しますが、POSでは状況は同じではありません。ここで、フォークはすべてのチェーンフォークを選択する可能性があるため、利害関係がなくても誤った2倍の支出ペースにつながる可能性があります。この問題は、暗号ネットワークを破壊する可能性があります。このタイプの問題は、計算の複雑さの要因が無視されなかったPOWでは不可能であったため、複雑でコストのかかるチェーンが残されましたが、POSはこの問題につながり、暗号空間の将来の良い兆候ではありません.

結論:

暗号空間は、主にセキュリティ、分散化、スケーラビリティの3つの要因の影響を受けます。そして、3つすべてに同時に効率的なソリューションを提示することはほぼ不可能です。プルーフ・オブ・ステークは、分散化とスケーラビリティの問題をある程度一緒に解決しようとしますが、どこかでセキュリティに失敗します。この記事では、プルーフオブステーク(POS)が暗号空間を破壊していることを示すことができる理由を説明し、暗号市場のスタンドアロンコンセンサスアルゴリズムとしてプルーフオブステークを受け入れるための代替手段または効率的なソリューションが必要です.