米国での外国為替取引:法律と制限

外国為替市場が分散しているからといって、それが西部開拓時代であることを意味するわけではなく、業界を統治する法律があります。これらの法律の施行を担当するのは金融規制当局であり、各国には独自の規制当局があります。米国では、2つの機関が外国為替市場を公正に保つことを保証しています– CFTCとNFA.

外国為替ブローカーはCFTCに登録され、米国で事業を行う前にNFAからライセンスを取得することになっています。各外国為替規制当局は国内で活動しており、法律が他の規制当局と異なっていても、適切と思われる外国為替取引を管理する法律を自由に作成および修正できます。.

米国では、 外国為替取引 世界の他の地域で施行されているものとはかなり異なります。外国為替ブローカーは、法律が禁止していると不平を言うことがよくあります。これは、NFAによって認可されたブローカーが多くない理由を説明しています。.

他の国の規制とは異なる米国の外国為替規制のいくつかは、周囲のものです:

てこの作用

資本の少ないトレーダーが資本の多いトレーダーと同じレベルで参加できるようにするため、今日のように小売外国為替市場を作ったのはレバレッジの概念でした。原則として、ブローカーは必要なだけのレバレッジを提供できます。そのため、1000:1のレバレッジを持つブローカーが存在します。.

ただし、規制当局は、適切と考えるレバレッジの量を指示することができ、これがCFTCが行ったことです。 2010年には、 ドッド・フランク法 金融市場を規制するために作成されました。その新しい規制の中には、主要通貨ペアで50:1、エキゾチックペアで20:1でレバレッジする上限がありました。上限の背後にある考え方は、レバレッジのマイナス面を完全に理解していない市場の投資家がとるリスクを減らすことでした。.

レバレッジは両刃の剣であり、トレーダーの利益を増やす可能性がありますが、損失も増やします。レバレッジを制限することにより、米国の規制当局は取引に伴うリスクを軽減したいと考えていました。明らかに、これは彼らが必要な資本を持っていない場合、多くのトレーダーによる米国での外国為替取引をより困難にします、しかしそれはそれがそうである方法です.

ヘッジ

負けトレードを保持している場合、トレーダーには3つのオプションがあります。トレードを閉じるか、トレンドが好転するまで注文を保持し続けるか、反対方向に注文します。後者はヘッジと呼ばれ、取引時の損失を減らすために使用される効果的な戦略です。たとえば、すでにアクティブなロングオーダーが赤で表示されている場合、通貨ペアで売り注文を出すことができます.

米国の外国為替規制は効果的ですが、先入れ先出しモデルを使用する代わりに、ヘッジを許可していません。これは、同じ通貨ペアで別の注文を行おうとすると、利益または損失に関係なく、前の注文が最初にクローズされることを意味します。繰り返しになりますが、この取引モデルはトレーダーからの多くの柔軟性を制限しますが、それは米国の場合と同じです.

敷金のセキュリティ

お金を扱うとき、明らかな心配は預けられた資金の安全性と関係があります。すべてのトレーダーは自分のお金が安全であると感じる必要があるので、米国の外国為替規制当局は損失のケースを防ぐために着手しました。ファンドのセキュリティを確保するためにNFAが講じた措置には、次のものがあります。

ブローカーライセンスの確認

オンラインビジネスとして、外国為替ブローカーは、規制機関によって規制されていなくても規制されていると主張する可能性があります。したがって、NFAは規制ステータスチェックを提供します 彼らのウェブサイトの機能 ここで、ブローカーのNFA IDを入力し、それらが本当にライセンスされているかどうかを確認できます.

クライアント資金の保管

外国為替ブローカーは顧客の資金を保持することは想定されていません。この役割は銀行に属し、ブローカーは顧客の資金を自分の口座に預けるべきではありません。これに対する懸念は、ブローカーが資金を放棄することを選択できることであり、それらを別の口座に保管する方が安全です。 NFAは、ブローカーが米国に拠点を置く公認の金融機関に資金を保管することを要求しています.

米国での外国為替取引を管理する法律は明らかに非常に異なり、前述のように、外国為替ブローカーはそれらを特に支持していません。それにもかかわらず、これらの新しい法律はすべて、トレーダーがそれらを制限しているとしても、より安全になるように施行されています。これらの法律が実際に懲罰的であるかどうかは、人の視点に依存します.

私にとって、避妊の代わりに学校で禁欲を教えることは常に同じ戦略のように思えます。そして今では誰もが知っているように、この戦略は十代の妊娠には役立ちません。リーチを制限するのではなく、すべてのオプションを提供し、決定させることをお勧めします。.